来源：河北经济日报      转自：中国律师网2005-08-26  
 
 
 
 
 

　　前不久在欧盟对我国的铸件反倾销调查中，我省一家铸件企业通过聘请几名省内律师取得胜诉，得到了应有的市场经济地位和零税率。这表明，我国本土律师完全能胜任并以较低的成本赢得反倾销诉讼。业内人士同时指出，入世后随着反倾销案件增加以及国内企业应诉积极性的提高，我国本土反倾销诉讼律师人才断层的现象日趋严重。

　　有资料显示，自１９７９年欧共体对我国提起第一例反倾销调查案至今，我国出口产品遭受国外反倾销立案调查的数量已近６００多起，对我国出口产品发起反倾销调查的国家或地区已达３０多个，涉及我国出口产品４０００余种。尤其是近年来，我国连续几年成为遭受反倾销指控最多的国家，与此同时，国内企业诉讼费用也水涨船高。

　　据了解，上世纪８０年代，国内企业请美国律师打反倾销官司只需几百美元，而到了９０年代，这一价格涨至数万美元。最近，同样赢得零税率的河北另一家铸件企业在这场诉讼中聘请台湾律师共花费了１５０万元人民币。

　　反倾销调查针对的是某一类产品，这一类产品往往涉及数十家乃至成百上千家企业。随着国内企业“谁应诉、谁受益”意识的提高，企业应诉积极性和应诉率不断提高，再加上聘请国外律师费用高等，企业对国内低成本的反倾销诉讼法律服务的需求日益增加，呼唤着这类专门人才的大量出现。

　　事实上，国内反倾销诉讼律师人才断层的现象已经显现。据河北百盛律师事务所律师高晓光介绍，前不久欧盟对我国鞋类的反倾销调查中，浙江有上千家涉案企业，北京几乎所有的业内律师全部扑向浙江。同时，河北有几家企业正面临着欧盟提出的冰冻草莓的反倾销诉讼，一时间造成律师难求的局面。

　　高晓光说，目前我国本土反倾销诉讼律师人才主要集中在北京、上海和广州，但在中西部不发达省份，这类专业人才几乎是空白。反倾销诉讼对律师的综合素质要求高且程序烦琐复杂，一两个人无法胜任，需要法律、贸易、财务、外语等方面的专业人才形成团队，但是熟悉规则和程序后并不难。反倾销诉讼案件增加为政法专业毕业生和年轻律师开辟了新的业务领域。

　　此外，在实际操作中，不少企业普遍对本土律师不信任，盲目相信国外的、大的、收费高的律师事务所。业内人士认为，选择信誉好、责任心强、反倾销经验丰富的律师才是关键。在接连不断的反倾销诉讼中，国内律师也在逐步成长。与国外律师相比，国内律师在财务、折旧、土地等政策的把握上有本土化优势；与京、沪律师相比，中西部省份律师在与企业沟通交流上有本地化优势。最重要的是，企业聘请国内律师可以大大节约诉讼成本。